lördag 30 maj 2009
Insatsstyrkor och automateld
tisdag 26 maj 2009
Trafikdrullar och ministerstyre
Hustrun och jag var ute och körde idag på stadens (Luleå) gator och torg. Ja, om vi ska vara petnoga, så var det jag som körde och hustrun satt bredvid. Nåväl, det har inget med mitt inlägg göra egentligen vem som kör och inte. Utan det handlar om:
söndag 24 maj 2009
Grymt foto
fredag 22 maj 2009
Valfusk och forum för healingskadade
onsdag 20 maj 2009
We're all The Pirate Bay
torsdag 14 maj 2009
Jäv, korruption, mutor och annat...
söndag 10 maj 2009
Norrbotten hotas och AB fortsätter hyckla
onsdag 6 maj 2009
söndag 3 maj 2009
Familjetragedi eller mord?
Aftonbladet har startat en artikelserie där man belyser ett antal kvinnomord som kallas för familjetragedier eller som de själva skriver:
"Sedan år 2000 har 153 svenska kvinnor dödats av sina män.
Svenska rättsystemet tycker sedan 2007 att detta inte är de ”allvarligaste fallen” av mord. På grund av ett justitieråds ”testamente."
Justitierådet heter Bo Svensson (fd Högsta Domstpolens ordf) och testamentet handlar om, hur han efter att ha kämpat i många år i Högsta Domstolen, fick till ett prejudikat i ett mål där en kvinna knivmördades av sin man och domstolen inte dömde till livstid eftersom mordet, citat:
begåtts med kniv mot en skyddslös närstående i hennes hem motiverar inte att straffet skall bli fängelse på livstid.
slut citat
Men hallå! Jössses, det är som att anta att kvinnan segnade ned med en tacksamhetens tanke: "Vilken tur att det var min make och inte någon okänd!
Detta skall alltså vara grund för någon straffrabatt* eftersom offret hade en kärleksrelation till förövaren. Inte underligt att förtroendet för rättsstaten minskar!
Så läste jag nu dagens AB (030509) och där finns kvinnorna på bild och vad de råkat ut för. Jag kan applådera initiativet till AB:s artiklar men jag måste säga att kvinnorna blir offer en gång till. Varför undrar ni? Jo, för som offer hängs kvinnorna ut med namn och bild medan mördarna, trots att de i flertalet av fallen är dömda, slipper undan. Jag menar att det är en form av hyckleri från AB:s sida. Varken bild eller ens namn på mördarna finns. Varför det? Kan förstå från publiceringsynpunkt att bilder på offren säljer och namnen måste med om det ska vara meningsfullt men varför slipper mördarna undan? Eller är jag helt fel ute?
Nej, svarar jag mig själv med emfas!
Vad jag menar är att idealet vore, om vi nu återknyter till AB, att åtminstone namnet (om inte bild) på mördaren publiceras i samma veva som offret. Det vore faktiskt att återupprätta offren lite.
- - - - -
* Med straffrabatt menas att straffet blir tidsbegränsat och inte livstid per automatik vilket i mitt tycke är det enda tänkbara när vi pratar om mord. Dråp är en helt annan sak ur straffsynpunkt.
- - - - -
PS: För övrigt anser jag och detta har ju ingen som helst relevans till ovanstående förutom att norrbottningarna är offer om än i ett annat avseeende och det enda som kan ändra på den statusen är att landstingrådet Kent Ögren avgår