Behövs politiker?

Jag tycker att frågan i rubriken är berättigad. För handen på hjärtat, behöver vi verkligen dessa bidragstagare som är i den lyckliga positionen att de själva kan bestämma storleken på sitt bidrag och dessutom, dessutom har de en massa fringisar när de inte blir köpta rakt av men det förekommer väl inte? Jag menar svenska ärliga politiker, oj höll på att vomera där, ursäkta mig.

För inte kommer de med ett enda vettigt förslag egentligen? Jag menar var och varannan person blir ju dagligdags bara förbannade på vettvillingarna i Rosenbad och riksdagen. Och inte spelar det någon roll egentligen vilka färgschatteringar som har makten. Idiotierna är legio vare sig de kommer från höger eller vänster eller för den delen mitten där alla verkar ha samlat sig dessa dagar ivrigt påhejade av spindoctorer och pr-byråer. Och vi ska ju egentligen inte tala om riksdagen. Det heter ju att all makt utgår från folket och att vi därför har en riksdag. FAIL!

Varenda kotte vet ju att riksdagledamöterna bara har att rätta in sig i ledet när partipiskan viner. Inte för att den behöver vina särskilt hårt, riksdagledamöter är sällsynt ivriga att vandra i flock och bräker glatt med när Storebror har talat.

Har ett eget exempel på det när jag gått i polemik med en lokal centerpartist som sitter i riksdagen. Varje gång partiledningen kommer med påbud svänger han sin egen åsiktsflöjel snabbare än vinden hinner kantra. Just nu försvarar han FRA med näbbar och klor. Han till och med menar att utan avlyssning hade Sverige aldrig blivit en demokrati.

Mannen menar alltså på fullt allvar att, nuvarande lagförslaget (som olyckligt vis kommer att klubbas den 14/10) och ger FRA rätt till att

1) samla in och lagra all information som vanligt folk skickar mellan varandra

2) och att FRA kan sälja/skänka den informationen vidare till andra länder

är en gudi behagelig gärning och kommer att skänka tröst och integritet till människorna i Sverige. Ja, till och med bevara demokratin även om den måste naggas ordentligt i kanten.

Eller för att vara rakt på sak. För att försvara demokratin måste vi tyvärr avstå från den. Klara ut det cirkelresonemanget om ni kan.

Ursäkta, men jag blir bara så...

- - - -

En bra grej idag är i alla fall att Socialstyrelsen inte har något att anmärka mot den läkare som överåklagaren vill sätta dit för barnamord. Men läkarförbundet drar en lättnadens suck tillsammans med läkarna på Karolinska och funderar nu på att stötta läkaren "på alla möjliga sätt". Oj, lutade hårt mot SvD där :)

Det finns så mycket mer att skälla på men jag håller upp för idag....

Har vi demokrati i Sverige?

Det heter ju så fint att vi har en folkvald församling i riksdagen och att vi därmed har en representativ demokrati.

Newsflash alla rättrogna!

Det har vi inte. Eftersom alla frågor avgör i små utskott med mer eller mindre insyn och där majoriteten av riksdagsledamöterna inte är med utan bara har att rösta med vad utskottet kommer med så kan väl varje vän av ordning se att demokratin i landet bara är en pappersprodukt.

För ve den riksdagsledamot som går emot partitoppens önskningar. Då viner partipiskan och skulle inte ledamoten i frågan rätta in sig i ledet blir han eller hon förvisade till politikens Sibirien d.v.s. så got som utfrysta till dess de har tolkat skriften på väggen rätt och kan ledas tillbaka till fållan.

Inte så underligt kanske att allt fler riksdagsledamöter väljer att hoppa av i förtid ( 90 bara i år) för vem kan i längden dagtinga med sitt samvete även om alla fringisar som ledamot i riksdagen dövar ett och annat samvete?

Så frågan i rubriken är berättigad, har vi demokrati eller inte. Vad jag tycker framgår ju ganska klart J

- - -

Har ni läst artiklarna om att Internet översvämmas av pedofiler, inte? Då kan ni ögna igenom Aftonbladet eller Svd exempelvis. Enligt FN-rapporten som artiklarna bygger på så finkammar 720 000 pedofiler varje sekund Internet på jakt efter det som pedofiler letar efter. Gissa om röster nu kommer att höjas för att vi måste begränsa, filtrera, jaga med blåslampa men framförallt kontrollera nätet så att det blir fritt från den smörjan.

Tillåt mig tvivla. Jag anser precis som vilken normal människa som helst att pedofiler bör stoppas i närmaste (kokande) tjärtunna eller liknande med huvudet före. Men jag vill inte att någon bestämmer åt mig vad som ska finnas eller inte finnas tillgängligt.

Dessutom undrar jag om rapporten verkligen är riktig. Jag undrar även vilka kriterier som FN-rapporten haft för att något skall klassas som pedofiligt (kan man säga så?) Jag drar mig till minnes en viss bonsaiträdsajt som stängts av för innehåll av pedofilartad karaktär.

UNICEF, det är de som författat rapporten, säger att det finns fyra miljoner bilder av barn under 18 år ute på nätet och att 200 nya bilder tillkommer varje dag Men hur många av de bilderna är på barn under 15 säg?

Som sagt jag förvarar verkligen inte pedofiler men vi kanske inte ska hetsa upp oss alltför mycket av sådana här rapporter.

Och precis när jag skrivit detta hittar jag ett snubbe som gjort research på rapporten, and lo and behold som de engelskspråkiga säger, som nu visar sig inte alls siffrorna om de surfande pedofilerna inte är UNICEF:s egna.

I rest my case