Avgå Beatrice Ask

Kan bara instämma i vad allt fler kräver:

Avgå Beatrice Ask!

För var och en utrustad med omdömesgill hjärna torde det vara ett självklart krav som numera inte ens behöver motiveras.

NU är det ju inte bara jag som kräver detta fler före mig har gjort detsamma, exempel följer:

Scaber Nestor:Jag stämmer in i talkören

Henrik-Alexanderson: Beatrice Ask måste avgå

Thomas Hartman: Härlig öppning för Piratpartiet. Ask bör avgå.

Johannes Blogg: Dags att avgå Ask?

Juristens funderingar: Ask bör avgå

Stigbjörn Juthberg: Beatrice Ask, det är dags för dig att avgå nu!

Frilansande Memetiker: Avgå Beatrice Ask!

Mårtensson: Nej till Ask

Vill ni stämma in i talkören och har en blogg eller så gå till den översta, Scaber Nestor's (ja, eller länken till vänster här haha) och rita in ert namn och blogg där :)

Jag skulle ju kunna ställa samma avgångskrav till landstingsrådet i Norrbotten, Kent Ögren, men det gör jag inte denna gång för det rör sig om två olika saker i och för sig. I det förstnämnda fallet handlar det om bottenlös dumhet och inkompetens i det andra om megalomani och inkompetens...men vänta...

Vad tusan jag kräver bägges avgång, ju snabbare desto bättre :)

Veckans snurrighet är förslag om civilkuragelag

Veckans snurrighet I:

Justitieminister Beatrice Ask gör verkligen vad som helst för att slippa uppmärksamhet kring FRA och höstens strid om denna (HAX skriver om den stundande bataljen här).

Saken är den att idag så har hon nylanserat förslaget om att vi ska tvingas ingripa om exempelvis man bevittnar ett våldsbrott. Ja, ni läste och fattade rätt. Hon vill alltså ha en civilkuragelag. Inte för att jag begriper hur det skall gå till att få den att fungera...skall polisen kolla först vilka som inte ingripit innan de ingriper själva eller ska man kasta sig in ett slagsmål med frejdigt humör och hoppas att man inte blir ihjälslagen själv eller hur ska det gå till..nej jag tror på rödridåer från Alliansens sida.

Förresten, kanske man skall göra det som bloggen opassande funderar på och anmäla regering och riksdag för brott mot medmänsklighet eller något sådant, om den blir verklighet alltså?

Herregud, det går ju inte att lagstifta in mod i enskilda individer eller omvänt lagstifta bort feghet...jösses

Veckans stollighet II

...står A Non Smoking Generation för som går ut med krav på säljförbud för tobak och snus i mataffärer. Kan ingen förbjuda stollar som den organisationen eller vänta jag har en idé..låt dåren på Folkhälsoinstitutet ta över organsiationen, ni vet han som ville förbjuda glassen Nogger för att den...ja ni kommer säkert ihåg. De båda passar ju varandra som hand i handske. Sätt honom och ANSG-medlemmarna på en öde ö så kan de ju hitta på idiotförbud dagarna i ända utan att de stör någon annan.

Men på tal om förbud så har jag ändå två förslag om vad man kan förbjuda: Grästrimmer bör förbjudas eller åtminstone utrustas med en kåpa som dämpar detta vanvettsirriterande vrooom vroom vromm...

Få se det var förbud 1 det...nummer 2 är enkelt. Förbjud Kent Ögren (landstingsråd i Norrbotten) från att fortsätta med sina storregionplaner. Det förorsakar skattebetalarna i länet enorma kostnader. Inte för att herr Ögren bryr sig om det, jag menar, han sprättar ju landstingspengar som om det fanns en outsinlig källa att ösa dem ur. Men jag säger förbjud hans dumheter nu!

Äntligen Svininfluensa och Stockholmprogrammet

Äntligen har vi fått ett ordentligt fall av svininfluensa i Sverige. Anledningen till att jag likt Gert Fylking utropar äntligen är att jag såg Rapport ikväll och jag fick känslan av att både nyhetsuppläsare, reporter samt redaktionen bakom liksom jublade inombords (inte bara de förresten, resten av mediasverige likaså). Efter en lång tids rapportering om svininfluensan, möjlig pandemi, katastrof runt hörnet osv varvat med rapporter om sjuka människor som inte var så farligt drabbade så hade nu äntligen någon blivit sjuk riktigt, riktigt ordentligt.

Missförstå mig inte nu. Visst är det för jäkligt att 22-åring nu måste andas med respirator på Vrinnevisjukhuset i Norrköping och är rejält dålig men det är inte det utan mera den nöjda och förnumstiga känslan som media nu radierar. Vad var det vi sa ungefär.

Efter det kom en vju med en centerkvinna som kritiserat Stockholmprogammet i sin blogg. Genast var Justitieminister Beatrice Ask där och dementerade (inte bara i SVT utan i Dagens Nyheter och i Svenska dagbladet) Stockholmprogrammet handlar alls inte om repressiva ingrepp i vår frihet utan all kritik är bara illasinnad lögn och menade på att centerkvinnan kunde ha diskuterat detta internt inom partiet. Suck.

Fattar inte vår justitieminister någonting? Att vilja hemlighålla och diskutera internt inom partiet är knappast ett signum för en demokrati. Men å andra sidan visar regeringpartierna med generande regelbundenhet att demokrati är bara till för den upplysta eliten som seglar högt över oss vanliga dödliga.

Vi har bara att hålla oss på mattan och dessutom så måste vår vilja och förmåga till att kommunicera på internet kväsas. Vi kan ju få för oss att kritisera nomenklaturan och det är ju snudd på terrorism enligt Framtidgruppens rapport (§58 och §60) som ligger till grund för Stockholmprogrammet. För övrigt ingick (ingår?) Beatrice Ask i framtidsgruppen.

Jaja, hur som helst, man börjar bli lite trött på alla angrepp mot Internet. Vad är det med politiker som gör att de inte kan låta detta underbara kommunikationsmedel vara utan hela tiden måste dit och fingra. Förbud här. Förbjud det. Begränsa rätten här och stoppa användandet där. Sedan mantrat över alla andrat; "Vi måste skydda medborgarna från...(sätt in valfritt ämne) ...så att de inte tar skada".

Snälla politiker. De flesta av oss behöver inte skyddas. Vi är vuxna och kan skydda oss själva.

Det är sant!

PS Jag rekommenderar ett besök hos Badlands Hyena. En lisa för själen :) DS

Fotboja eller inte

Regeringen vill nu öppna för ett nytt straff för ungdomsbrottslingar mellan 15 och 20 år, skriver SvD idag. Det handlar om elektronisk fotboja. Det ska vara ett alternativ till fängelse, samhällstjänst eller böter av vad jag kan förstå.

Först så tänkte jag, jaha, nu är justitieminister Beatrice Ask ute för att boja en hel generation. Men så läste jag vidare och läste utdraget ur Brottsförebyggande rådets, Brå:s, utvärdering där "bojade" personer sa sitt om det.

Fast jag fortfarande inte helt övertygad förrän jag läste att före detta justitieministern, Thomas Bodström, var emot hela ide'n. Då begrep jag att det måste vara en bra grej ändå.

Många bloggare anser att elektronisk fotboja är absolut förkastligt som Peter Andersson eller Jinge.

Själv tycker jag nog att det är en utmärkt ide' att sätta elektronisk boja på ungdomsbrottslingar. Även om jag är emot att staten ska övervaka oss i tid och otid så handlar ju det inte om "Storebror ser dig precis" även om det ligger på gränsen.

I vissa fall passar bojan som en skarpare markering från samhällets sida än böter som färäldrarna ändå betalar eller fängelse som är direkt förkastligt (beroende på brottets art naturligtvis).

I vissa fall är det tyvärr fängelse som gäller. Men jag ska inte grotta ner mig i detaljer om hur och varför man ska eller inte ska döma till boja.

Nöjer mig med med konstaterandet att i fallet med Beatrice Asks förslag så duger det gamla ordstävet: Även en blind höna kan finna ett korn.

Avrundar med att rekommendera ett besök hos Badlands Hyena där de logiska tankekedjorna trimferar idag angående just detta med elektronisk fotboja. :)