Helgen

Tänkte upprepa min julhälsning från förra året eftersom ingenting förbättrats i landet egentligen så:

God Jul alla utom Reinfeldt, Borg och Schlingmann. De kan dra åt helvete.

Regeringen anmäld

Ilska kan göra mycket, ilska kan göra så att man blir handlingskraftig. Men det kan också bli så att man blir helt handlingsförlamad av ilska. Så har det då varit i mitt fall. Tvärnit vad det gäller bloggande och annat skrivande.

Ja, jag har ju varit i stort sett förbannad ända sedan 2006 då ett rövargäng, med avsikt att plundra vårt land och befolkning, kom till makten.

Men att vara förbannad är en sak. En glödande ilska som gör en oförmögen att handla är inte bra. Men när man varje dag antingen läser om i tidningar, hör på radio eller ser på TV vad kryptofascisterna Reinfeldt och Borg, hela regeringen förresten, har hittat på just den dagen kan man inte annat än att brinna. Brinna av ilska, av frustration, av sorg över vad rövarbandet gör mot sjuka och svaga människor i vårt samhälle. När de omsorgsfullt river ner varje uns av skydd som är till för just de svaga och sjuka.

Då är det roligt att för en gångs skull få läsa något som gläder och får mig att skriva för första gången på länge.

Regeringen har blivit anmäld till Förvaltningrätten av en herre som heter Thomas Ek. Hela anmälan kan du läsa om här. I stort sett går den ut på att regeringen med finansminister Borg i spetsen har förfarit bedrägligt med försäkringskassan och de pengar vi betalt in till den.

Ek säger också att han är beredd att föra frågan vidare till EU-domstolen. Go Ek go!

Missade ni länken i texten så hittar ni den här igen.

Fuddelsedag

Japp, idag uppnår man den mogna åldern av 57. Ska firas med tårta under eftermiddagen och sedan pilsner och EVE under kvällen.

weooow

God Jul alla utom Reinfeldt och Borg. De kan dra åt helvete.

I have done this, you can do it to. Pic a random wikileaks document and publish it.

This is my contribution.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 DAKAR 000127   

SENSITIVE  SIPDIS  AMEMBASSY YAOUNDE PASS TO AMEMBASSY MALABO   E.O. 12958: DECL: 2020/02/18  

TAGS: PGOV PREL KDEM KMCA ECON SG SUBJECT: Ambassador Discusses Corruption with Senegalese President   REF: 09 DAKAR 1069   CLASSIFIED BY: Marcia Bernicat, Ambassador, DOS, Exec; REASON:  1.4(B), (D)   ¶1. (U) 

Summary: After nearly two hours of a mostly one-on-one  discussion that included lighter and more tense exchanges,  Senegalese President Abdoulaye Wade took the suggestion to  demonstrate tangible steps of fighting corruption. Wade relied on  his standard defense of the fact there have been no cases of  corruption brought to trial in recent years. Despite reports from  the budget inspector's court and the inspector general's office,  there have been no trials of prominent civilian or political  figures since Wade's election in 2000. 

Wade first claimed that: 1)  his political enemies are using the press to make false  accusations, 2) it is difficult to prove corruption exists, and 3)  as President he cannot possibly monitor everything that happens in  his government. He finally acknowledged that it was statistically  impossible for his claims that there is no corruption in Senegal to  be true, and that he needed to address donor concerns regarding  increased corruption in Senegal. Recalling conversations he had  last fall with the Secretary and President Obama, the Ambassador  urged President Wade to help the U.S. continue to help Senegal by  demonstrating through concrete actions a reduction in corruption  levels to avoid any governance-related sanctions. End Summary.    

¶2. (U) Ambassador Bernicat opened the one-on-one conversation with  President Abdoulaye Wade by presenting him with a signed copy of a  photo with Secretary Clinton prior to the signing of the MCC  Compact Agreement in September 2009 and commending his humanitarian  outreach to Haitian earthquake victims. She further praised Wade's  January 21, 2010 announcement to his Counsel of Ministers of the  importance of fighting corruption and that he was open to the  possibility of giving Senegal's Anti-Corruption Commission greater  autonomy. She explained, however, that there was growing concern  in the United States and among Senegal's other donors and the  international community about the increase in corruption in Senegal  and impunity towards it. His recent response to a letter he  received from the new President of MCC, Daniel W. Yohannes,  dismissing the issue, she added, served to underline those  concerns.    

¶3. (U) President Wade responded initially by explaining that it is  difficult to "prove a negative" and that his government does not  seek out cases, absent specific details. It is most important, he  argued, for a government to demonstrate its political will to fight  corruption when it arises, not to go on witch hunts. By way of  example, he acknowledged the European Union had raised concerns  about the sale of land used to fund the construction of the African  Renaissance Monument, but insisted he has satisfied those concerns.  He continued with a detailed explanation regarding why the convoluted sale of public land at different prices was required.  The Ambassador countered that the opaque way in which the land was  sold had lent itself to charges of corruption. (FYI. See reftel -  and note that the EU Resident Representative in Dakar found  President Wade's explanation unconvincing and remains critical of  the land deal. End FYI.)    

4.(U) The Ambassador responded to President Wade's request for  specific cases to pursue by asking about the status of the  forty-nine cases of alleged money laundering that Senegal's  Financial Investigative Unit CENTIF has referred to the State  Prosecutor since 2005, but which have not yet been brought to  trial. Wade initially responded that the GOS did not want to  discourage foreign investments by scrutinizing every money  transfer. Following the Ambassador's brief explanation that cases  brought to CENTIF were part of a well-regulated international  system made more robust in the wake of the discovery of the role  that terrorist financing played in the 9/11 attacks, Wade convoked  both the head of CENTIF, Ngouda Fall Kane, and the new Justice  Minister, El Hadj Amadou Sall, to explain the delay. He demurred  that he could not interfere in another branch of government, but  the Ambassador parried that it was important, given his commitment  to end corruption, to follow such cases closely and help break any  logjams when they occur. As Senegal was the first Francophone  African member to join Egmont in May 2009, it has a special  responsibility to lead by example. Sall confirmed that CENTIF  cases needed to be taken seriously.    

5.(U) Justice Minister Sall, the third person to hold the post in  the last 4 months, had the advantage of inheriting the delays and   DAKAR 00000127 002 OF 003   assured Wade he would investigate the nature of the delays and  resolve them as soon as possible. He also claimed to be pursuing a  number of other corruption cases at the moment and would have some arrests to report shortly. XXXXXXXXXXXX    

¶6. (U) Wade relied only briefly on the argument he used with  President Obama last fall - that his political enemies are inciting  the press to fabricate stories about corruption, but shifted fairly  quickly when the Ambassador asserted that the perception of  widespread corruption has now become a reality that only concrete  actions can effectively address. Another recurring theme  throughout the discussion was that, as President, Wade claimed he  could not possibly know the behavior of every government official.  The Ambassador contended each time that he needed to create an  environment in which it is clear corruption will not be tolerated  and follow through by having those guilty arrested and prosecuted,  highlighting recent years of U.S. assistance to train law  enforcement and judicial authorities in combating money laundering,  corruption, and other transnational crimes. The Ambassador then  argued that corruption is everywhere in the world and that it is  statistically impossible for there to be no cases in Senegal.  Wade, who has an advanced degree in mathematics and statistics,  chuckled and conceded, agreeing that he needed to demonstrate  concrete steps to fight corruption.    

¶7. (U) Finally, citing U.S. legislation which now requires  Secretary Clinton's certification of each country's budget  transparency, the Ambassador urged President Wade to adopt the  Integrated System of Public Financial Management "SIGFIP," a  computer system whose automation of the budget process will  significantly enhance Senegal's fiscal reform efforts by making  public funds fully accountable. Wade assured the Ambassador that  only he had been successful in reducing the backlog of the final  budget review process, but the Ambassador noted that the current  backlog meant Senegal would still not meet the standard of the  legislation. SIGFIP would be a comprehensive and foolproof way to  regulate potential corrupt spending within the ministries.  (Comment: Local World Bank officials have promised to pass summary  information on SIGFIP to Wade. End Comment)    

¶8. (SBU) Tellingly, President Wade ended the discussion by abruptly  asking for assurances that the U.S. Government would not deny  Senegal the MCC Compact at this point, given its focus on improving  conditions of the country's poorest. Ambassador Bernicat explained  to him that development assistance was targeted for a country's  most needy; MCC Compacts were reserved for the developing world's  best performers. She stressed that legislation requires that  continued declines in measures of good governance, corruption, or  other indicators would result in Senegal losing its Compact, as  could other egregious acts that meet with Congressional  appropriators' disapproval. That would be especially true of  corruption, she added, reminding him that some Members of Congress  had expressed their concerns at the time the Compact was signed.    

¶9. (SBU) This meeting closely followed discussions in which the  European Union Representative, the DCM, and Ambassador made similar  points to President Wade's son, Karim, the Minister for  International Cooperation, Land Use, Air Transport and  Infrastructure. The Ambassador also briefed a group of core donors  (France, Spain, Germany, Holland, Canada, European Union, World  Bank, and, for the first time in a group setting, China) following  a series of individual meetings to compare notes (as is customary)  and report on actions to counter corruption in Senegal. The group  agreed to continue to place pressure on the Wade administration  constructively, in part, by drawing on a common set of talking  points condemning corruption to raise the level of intolerance for  it in this pre-election season.    

¶10. (C) Comment: Several actions (reported septel) taken prior to  or following this discussion suggest to the hopeful that President  Wade is finally taking steps to curb corruption, but post believes  he will walk a fine line between taking these steps and continuing   DAKAR 00000127 003 OF 003    to allow those used to helping themselves to government funds to do  so to ensure their loyalties remain intact. The striking  similarities of the father and son on this issue suggest the two  continue to underestimate the importance of this issue to the  donors and, increasingly, to the electorate. It also suggests that  they continue to work in concert toward preparing the way for a  presidential dynastic succession rather than, as some speculate,  that Karim Wade was undermining a father increasingly sidelined by  his own political missteps of the last few months. President Wade,  who reportedly is more frequently frail and distracted, was robust  and in command of the subject matter throughout the nearly two-hour  discussion. End comment.  SMITH

Svenskar är masochister?

Svenskarna, i alla fall tillräckligt många av oss/dem måste var en sorts masochister eller också, hemska tanke, så stämmer det utländska epitetet ”die dumme schweden” verkligen in och många av oss är dumma. Varför säger jag nu så undrar vän av ordning?

Fredrik Reinfeldt och Alliansen blir svaret. Alltså, jag kan förstå att de blev valda till regeringsmakten 2006 och det må vara förlåtet men det faktum att Reinfeldt står högt upp på popularitetslistorna gång efter annan efter valet är obegripligt.

Mannen ljuger och ljuger och ljuger och när han inte gör det så hittar han på + det faktum att han öppet har deklarerat att han finner det svenska folket hjärntvättat och mentalt handikappat.

-Ja tack snälla Fredrik, ylar svenska folket i kör och höjer honom till skyarna. Obegripligt.

-De som är sjuka, på andra sätt oförmögna att arbeta och pensionärerna inte att förglömma är egentligen bara lata bidragstagare som inte ska ha en spänn, fortsätter Reinfeldt.

-Oja, kvider svenska folket, nu i extas.

- Min människosyn står inte Hitler och Stalin efter för folk är bara lata kräk som ska ha morot och piska annars gör de inte ett skapandes grand, myser Reinfeldt

Ja tack, snälla Reinfeldt, piska oss, stönar svenskarna av välbehag.

Jag skulle kunna fortsätta så här ad nauseum men det gör jag inte för då börjar jag bara kräkas. Men frågan står kvar, vad är det för fel på svenska folket? De kan väl ändå inte vara så korkade och kortsynta att de byter ut några hundringar i plånboken i månaden mot ingen eller obefintligt personlig integritet, tänk FRA och IPRED, sämre arbetsvillkor, sämre kulturvillkor och dyrare, sämre och dyrare sjukvård, sämre och dyrare skola, högre bilförsäkring, sämre och dyrare snart sett allting eller är de så girigt kortsynta?

I så fall blir jag uppriktigt sagt ledsen för då lever jag i en nation vars invånares tidigare människovänliga solidaritet har bytt ut mot kortsiktigt girighet. Men fortsätt ni rösta på alliansen så att de kan låna upp miljarder och så att de kan sälja ut det allmänna, som folket har sparat ihop till, för att bekosta skattesänkningar för dem som har mest.

Rea ut Sverige bara och sedan kan vi ställa oss i samma kö som diverse diktaturer i Afrika eller något och hoppas på att rika Kina tänker på oss när det är dags för bidrag. För med nuvarande regering och politik så kommer Sverige och svenskarna oundvikligen bli ett land av bidragstagare, fast på ett internationellt plan och då får ju Reinfeldt i och för sig rätt till slut, fast han var ju tvungen att själv se till det.

Pressetik ger vika för sensationsartiklar

Pressetik är ett uttryck och ett credo som alla tidningar och de flesta journalister säger sig leva efter. Tyvärr finns det sorgliga undantag och bland dem återfinner vi Norrbottenskuriren.

Där kan man se att pressetiken väger lätt mot sensationslystnad. Ja, sensationslystnad i så motto att man slår sig för den moraliska bröstkorgen när det gäller sex och när någon har brutit mot kurirens viktorianska moraluppfattning. Däremot finner vi inte samma glöd när det gäller rattfylleri.

Jag syftar på den så kallade facebokrektorn där Norrbottenskuriren utan att blinka publicerade namn och yrke på en person som, enligt kuriren, hade publicerat ”nakenbilder” av sig själv och hade medlemskap i vad man kallade ”sexgrupper” på Facebook.

Artikeln i fråga hade man löst plankat från nätpublikationen nyheter24 men NK hade inte besvärat sig med att ta kontakt med den namngivne rektorn i fråga. I stället hade man av någon anledning en intervju med en moraliskt indignerad vänsterpartist i Luleå som högtidligen meddelade att han tagit bort rektorn från sin vänlista.

I och med publiceringen blev rektorn av med sitt jobb på den friskola som han startat och familjen blev lidande på grund av den hänsynslösa uthängningen.

Dottern i familjen skrev till NK i höstas (2009) och bad att tidningen skulle be om ursäkt och förklara publiceringen eftersom NK är störst i Luleå och hon i det stora hela blev mobbad i staden på grund av artikeln men ursäkten har ju inte kommit än.

Problemet med hela denna snaskiga moralaffär från publikationernas sida är att inget av det hela var SANT. En anka från början till slut. En affär instigerad av en person som hade ett personligt agg till sagde rektorn och man kan ju säga att denne person lyckades i och med att tidigare nämna media svalde betet eller tipset med sänke och allt. Varför passerade detta det så kallade ”tokfiltret" hos nyheter24 och NK:s redaktioner? Varför källgranskade inte Norrbottenskuriren?

Efter att nu mer än ett halvår har gått och efter idogt arbete, bl a genom att blogga, för plats i media har man ju inte fått (naturligtvis) så har rektorn tillsammans med en god vän som händelsevis råkar vara journalist men inte verksam i Norrbotten nu fått en ursäkt från nyheter24 där man säger att man inte skulle ha publicerat artikeln överhuvudtaget plus att rektorn själv på redaktionell plats fått ge sin syn på saken.

Så på så vis har ju rektorn fått en smula upprättelse och nyheter24:s något skamfilade pressetik bättrats på något. Rektorn har också skickat ut ett pressmeddelande om detta till övriga norbottensmedia men inget har hänt. I och för sig kan man förstå detta men att NK inte nämner det hela med en enda rad är obegripligt. Tidningen agerade social bödel när det gällde att slå upp en sensationsartikel men när det framkommer att det hela baserades på en osanning så säger man inte ett ljud.

Frågan är nu tvåfaldig: Kan man som läsare överhuvudtaget tro på något som NK skriver?

Kan man som ”offer” för tidningen någonsin få upprättelse?

Svaret på första frågan är ett tveksamt kanske. Svaret på andra frågan är tyvärr den att det får man nog aldrig.

Till sist skulle en par direkta frågor till NK: Kommer ni att be rektorn och hans familj om ursäkt och ge en förklaring? Kommer ni att publicera en rättelse eller varför inte rektorns sida av saken?

Eller är det så att vissa blir skyddade i tidningen för att man har ”känningar” på redaktionen, jag tänker på en kulturarbetarens identitet som noggrant hemlighålls, medan andra kastas ut till vargarna utan förbarmande. Eller är det så, hemska tanke, att förmenta ”nakenbilder” som dessutom inte är sanna, är ett värre brott i NK:s ögon moraliskt sett än en rattfylla där man riskerar andra människor liv?

De här frågeställningarna är tyvärr inte nya. Jag är säker på att det runt om i landet begås liknande övertramp. Olycksfall i arbetet, javisst, men för de drabbade en tragedi. Är det då så svårt för journalister och media att medge att man har haft fel? Det verkar så.

Pressetiken får ge vika för den egna stoltheten. Inte undra på att förtroendet för journalister och journalistik minskar.

PS: om ni undrar varför jag inte nämner rektorn vid namn i detta sammanhang beror det på att jag ursprungligen hade tänkt publicera detta inlägg i ett annat medium. Dessutom avvaktar jag mera info om "affären" som har relevans för den ursprungliga placeringen av detta inlägg. DS